相模川バス: バスログ　Basslog

2014年12月13日 (土)

１ヶ月ほど前に話題となっていた相模川のニュース。

これに関して、バスアングラーでなくても色々と突っ込みを入れたい部分があると思う。

作業を行った相模川漁業協同組合連合会に、下記の質問をしてみた。

１．‘体長約４０センチ、約３キロの大物’もいたとありますが、これは事実でしょうか？

２．‘ブラックバス67匹など’ありますが、その他の魚種は何でしょうか？

３．‘電気ショック式捕魚器’を使用したとありますが、体長40㎝や3キロの魚が電気ショックで浮かぶということは、かなり強い電気を流したと推測されます。小さな在来種は死んでしまったのではないでしょうか？

４．‘繁殖力が強いとされるブラックバス’とありますが、繁殖力が強いという根拠を教えてください。

５．‘ブラックバスによる深刻な魚類被害が確認されていない’とありますが、これは生態ピラミッド（エルトンピラミッド）が成り立っているからではないでしょうか？そうだとしたら、今回の行為によって何が起こるか予想ができていますか？

６．アユの産卵時期は10月～11月上旬ぐらいが一般的です。では、今回の作業は産卵後に行われたということだと思います。‘ワンドは、アユの産卵場所’となっていると記されていますが、そんな場所でこのような作業をしても大丈夫なのでしょうか？

７．同じ県内の芦ノ湖にブラックバスが入ったのは大正14年。90年も経ったので、ブラックバス以外はいないのでしょうか？

８．今回の捕獲後、処分したとありますが、具体的にはどのように処分したのでしょうか？

下のファイルが相模川漁業協同組合連合会から届いた回答です。

あえて回答に対してコメントや突っ込みは入れません。

バスが養殖されていることや、バスを欲しがっている湖や管理釣り場がたくさんあり、現状では不足状態であるということを知らないのでしょうか？

この手の話題でいつも思うのは、なぜ共存を考えないのか。